Derecho sobre la propia vida
J.M. limpió la lente de la cámara de su monitor plano, empotrado en la pared del salón. Siempre le gustaba tenerlo todo perfecto cuando iba a grabar. Ya había hecho el trabajo duro: los videos y audios adicionales, los enlaces y animaciones del texto que aparecería a su alrededor mientras el relataba su trabajo. No era su primera exposición para la red, ya tenía 17 años y había hecho varias, algunas incluso habían atraido a un pequeño público extra. Normalmente la página de la escuela y los videos de exposición eran “visitados” (en realidad seleccionados por los Agentes Buscadores y expuestos a los usuarios que habian pedido información al respecto…) por unas 5 o 6 personas diarias, J.M. podía decir con orgullo que sumaba 3500 espectadores en total. Sincronizó su auricolar con el ordenador de sobremesa y pulsó el botón de grabación. El ordenador le daría 5 segundos antes de empezar a grabar:
Trabajo histórico sobre el “Derecho de decisión sobre la propia vida del hombre”
El hombre no siempre ha visto de la misma forma la vida. El espíritu ha sido un concepto que ha cambiado mucho a lo largo del tiempo, y actos que hoy se consideran cotidianos eran antes visto con horror por muchas personas, hoy quiero hablarles del derecho sobre la propia vida que tenemos las personas y cómo ha sido visto a lo largo de la historia del hombre:
Si echamos la vista hacia atrás en la historia, el suicidio no siempre ha sido visto de la misma forma. Dependiendo de la zona geográfica y del momento de la história este acto se ha tachado de pecado mortal o de acto de honor del caballero.
En la Europa antigua, sobre todo durante el Imperio romano, el suicidio se consentía e incluso era considerado un acto honroso. El filósofo Séneca lo ensalzaba como el acto último de una persona libre y otros grandes pensadores de Grecia y Roma practicaron el suicidio eutanásico. Se cuenta que el filósofo griego Diógenes se suicidó cuando cayó gravemente enfermo; de igual manera, Zenón de Sitio, fundador de la escuela estoica, y Epicuro, de quien se dice que no llegó a suicidarse, pero se embriagó para no tener conciencia de su muerte.
De la misma forma, en la cultura japonesa, el honor del suicidio ha estado siempre presente. Antiguamente se respetaba el harakiri, que surgió en el Japón feudal, como parte de la cultura del Bushido(1). Los samurais llebaban a cabo esta práctica antes de caer capturados por sus enemigos ya que se consideraba que si un samurai era vencido no debia verse digno de seguir viviendo. Más tarde, esta práctica se extendió al resto del pueblo y tomo gran arraigo en la cultura japonesa.
También en la cultura celta, los guerreros, ante la indignidad que suponía la pérdida de libertad, preferían la muerte a través del suicidio (devotio).
En la India, hasta finales del siglo XIX se practicaba el suttee o sati (en sanscrito “mujer virtuosa”). Este acto consistía en la auto-incineración de la mujer junto al cuerpo de su marido muerto (si su marido moría a mucha distancia en una guerra por ejemplo, la mujer se incineraba por separado). Los autores clásicos lo citan ya en el 316 a.C. En sus orígenes parece ser que el sati fue una costumbre y un privilegio de la realeza, que más tarde se generalizó y legalizó. Este rito fue abolido por los ingleses en la India en 1829, pero hasta hace muy poco tiempo se seguía practicando de manera esporádica en algunas partes recónditas del país. En teoría, el acto del sati tenía carácter voluntario, pero en las comunidades ortodoxas la mujer que se negaba a realizarlo era condenada al ostracismo.
Sin embargo, para san Agustín, el suicidio era un pecado. También lo condenó Santo Tomás diciendo que era “un pecado contra el amor que debe tener el hombre por si mismo, contra la sociedad y contra el amor de Dios”. Varios de los primeros concilios de la Iglesia cristiana decretaron que a aquellos que cometieran suicidio no se les podrían aplicar los rituales ordinarios de la Iglesia tras su muerte, y en la edad media la Iglesia católica romana condenó expresamente esta práctica. En las legislaciones medievales se ordenaba la confiscación de todas las propiedades del suicida y el cadáver sufría todo tipo de humillaciones.
Más tarde, en el siglo XX, el suicidio siguío siendo una muetra de honor y heroismo en detarminados casos y culturas. Durante la II Guerra Mundial, los pilotos kamikazes japoneses consideraban como un gran acto de honor el llevar a cabo misiones suicidas de bombardeo estrellando sus aviones contra el objetivo enemigo. Y los terroristas islámicos de finales del siglo XX y principios del XXI se convertían en mártires estimados por sus familiares y compañeros, tras sacrificar su vida estayando junto con su objetivo.
Por supuesto no todos los suicidios de la historia han sido por actos de honor y gloria. La mayoria de ellos eran provocados por la desesperación o por considerar que las circunstacias de la vida no merencían el sufrimiento y era preferible la muerte. Otro caso de suicidio mucho menos significativo fueron algunos suicidios colectivos patrocinados por sectas.
Pese a la larga historia sobre este acto, la iglesia católica era la voz mas fuerte mundo desarrollado en el siglo XX y el suicidio y sobre todo la eutanasia, fueron condenados.
Sin embargo, la sociedad sufría cada vez más por estas personas que no podían cumplir su voluntad de abandonar este mundo. Películas como “Mar adentro”, “One million dollar baby” o “Club eutanasia”, fueron ahondando en la sociedad, que poco a poco comenzó a replantearse su opinión al respecto. Con el tiempo, las personas comenzaron a superar el temor cristiano ante el suicidio y el “asesinato” que era considerado el acto de la eutanasia y poco a poco fue recapacitando sobre el hecho de que una persona que no quiere seguir viviendo sea incapaz de cumplir con su deseo de morir.
Comenzamos a preguntarnos: ¿por qué le quitamos el derecho de decidir sobre su propia vida? ¿por qué esta persona debe vivir angustiada porque no es eso lo que desea? Las moviliazciones en la calle fueron como siempre más rápidas que la actuación de los gobiernos, que siempre es lenta y torpe como la de un hipopótamo.
Estas manifestaciones cada vez acogían a más personas y eran aceptadas y apoyadas por una comunidad mayor y por un número mayor de firmas.
No pasa mucho tiempo desde unas manifestaciones hasta que un gobierno toma como asignatura de su campaña el tema de éstas. Al poco tiempo todos los gobiernos comenzaron a legalizar, primero casos concretos, y luego más amplios de eutanasia y de suicidio, que era condenado en muchos paises cuando la persona cometía un intento frustrado.
Propiciado por la desigualdad de legistalación existente entre los paises frente a este problema, comenzó ha haber casos de inmigración para conseguir la eutanasia de forma legal. Por supuesto, después de pasado el peligro, estos casos eran proclamados a los cuatro vientos como otra forma más de manifestar el desacuerdo con la situación de algunos paises.
Finalmente, y en respuesta a la sensación de que algunos dirigentes no querian mojarse. Los medios de comunicación comenzaban a denunciar los problemas de la legislación con demasiada frecuencia. En este punto, las Naciones Unidas decidieron tomar cartas en el asunto y redactaron el primer borrador de “El derecho del hombre a la decidir sobre su vida”. Tras varios meses de cambios y debates el borrador definitivo fue llevado a referendum y aprobado en 2021. En realidad el cambio a este respecto fué mínimo pero suficiente, se sustituyó el antiguo artículo 3 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” :
Artículo 3.
Toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Por los actuales:
Artículo 3.1.
Toda persona tiene derecho a decidir sobre la propia vida, siempre que se encuentre en plenas condiciones mentales y libre de cualquier tipo de coacción o amenaza.
Artículo 3.2.
Todo ser humano tiene derecho a la libertad y a la seguridad de su persona.
Como ya saben, este no fue el único cambio introducido, la ONU revisó el texto completo, que había permanecido inmutado desde 1948.
Todo esto no habría sido posible sin la evolución de pensamientos que se produjeron en el ámbito religioso, la cada vez mayor variedad de Guías Espirituales también ha contribuido a abrir las mentes de los ciudadanos.
Ahora no nos guiamos por los dogmas de una única iglesia sino que seguimos y conocemos las enseñanzas de Cristo, Buda, Mahoma… Se han desechado las imposiciones que nacieron de la necesidad de una época concreta y hemos mantenido la esencia, el camino indicado, la forma de ser una Persona Buena. Además conocemos y respetamos más a la Madre y a sus hijos. Y sabemos que todos somos creados iguales y como hombres, carne, mente y espíritu individuales que somos, podemos decidir sobre nuestra vida en base a unos valores, y no en base solo a lo que nos dictan unos mandamientos.
El hombre de ahora es menos temeroso y mas decidido. La educación en valores que acabó sustituyendo a la religión(2) hizo ciudadanos más autocríticos y con más afan de superación. Ya no tememos que Dios vaya a venir a castigarnos por haber hecho algo mal, sabemos que el castigo es el que le estamos imponiendo a la victima. No hacemos las cosas bien para ir al cielo, sabemos que es la forma mas placentera de vivir, de enseñar a nuestro hijos y de avanzar hacia el futuro. Este nuevo Decenio Dorado de la moral humana esta trayendo mucha prosperidad y todos podemos apreciarlo.
Junto a esta nueva forma de entender el espíritu y la vida, la importancia de la opinión del individuo de si mismo y de su trayectoria y su legado toma un papel decisivo. Cuando llegamos a la edad adulta, estamos preparados para afrontar la vida y la muerte. Sabemos que la segunda es parte inevitable de la primera y que tenemos derecho a decidir sobre nosotros mismos.
Curiosamente, en una época en la que el hombre puede vivir más de un siglo sin grandes complicaciones de salud, el hombre ha dejado de preocuparse por el antiguo mito de la inmortalidad. Antiguamente fue una meta siempre perseguida por los alquimistas, los brujos, y mas tarde por los médicos. Escritores de todos los tiempos han fantaseado con esta idea. Pero en la actualidad, sabemos que la Persona Buena ve sus metas cumplidas mucho antes de la centena, y la que no respeta a los demás no puede vivir consigo mismo durante tanto tiempo. Como todos sabemos y tenemos más que comprobado, el espíritu humano tambén envejece, y una persona que ha visto cambiar el mundo a lo largo de un siglo, ha vivido suficiente y puede afrontar la muerte que tanto temían en la antiguedad.
Por eso esta decada se ha llamado el Decenio Dorado del Espíritu, las personas hemos crecido y poco a poco los gobiernos y las grandes religiones van asumiendo estos cambios. Han sido muchos los factores que han influido en esto, hoy les he hablado del “Derecho de decisión de la propia vida del hombre”. Este será el primero de la serie de artículos “Historia del siglo XXI: Espíritu y política renovados.
J. M. R. :: 20/04/2068
(1) - El Bushido era el código de conducta de los caballeros feudales: los samurais.
(2) - En el siglo XX y hasta el primer cuarto del siglo XXI se impartía en muchos paises la asignatura de “Religión” en la cual se estudiaba la religión mayoritaria del pais. En España, en la reforma de la ley educativa de 2019, Religión, que por entonces era una asignatura optativa, se sustituyó definitivamente por Teología, y se incluyó la “Educación en Derechos, Deberes y Valores” (EDEDEVA o, como la conocemos ahora: EDEVA) como asignatura para la educación espiritual de la persona. La materia de Teología era mas parecida a la actual. Comenzaron a estudiarse con espíritu crítico las religiones mayoritarias a nivel mundial y varios años después se incorporaron las religiones antiguas, el culto a la Madre, y las filosofías orientales. Estos cambios, que al principio se tomaron con mucho escepticismo, relanzaron el interés de los alumnos por la historia (al contrario de lo que decian los críticos de esta reforma que le restaba una hora a la asignatura de Historia para dársela a Teología) con lo que las cifras de fracaso escolar se suavizaron de forma notoria por primera vez desde la reforma de 2015.
Para saber más:
Eutanasia: Historia y actualidad
Trabajo sobre el suicidio: Historia, causas, noticias, bibliografía…
Kit para la eutanasia en Bélgica.
Educación en valores





Muy buenas, me ha gustado mucho el post y me parece realista en un futuro (sin llegar a las cabinas de suicidios de futurama, pero en fin…)
yo veo el suicidio (previo analisis psicologico) algo viable para las personas… intentaré explicarme, si tu como persona no estas agusto con tu vida, puedes suicidarte, ahora, ¿dejarias a muchas personas tristes por tu culpa? ahi si está el problema. En cambio si eres un “desgraciado” y disculpenme por la palabra pero ahora mismo no encuentro alguna mejor, sin familia, y sin nadie a quien rendir cuentas… por que vas a tener que rendirsela. - Es que todo el mundo puede cambiar a mejor… SI, pero hay gente que no quiere (no diré que no se lo merezca, si no que no quiere) y por que no se le va a conceder su deseo, su voluntad y friamente… luego no se va a arrepentir de lo hecho
se solucionarían problemas, de enfermos, familias que piensan más con la razón y la verdad que con el corazón…
dejo el debate abierto, sirvansen
Comment by The_IBITH — 25 April, 2005 @ 1:06
gracias por tu comentario the ibith, yo en verdad no he qdado demasiado deacuerdo con todo lo que he escrito… ;P Pero soy de tu opinión y a ver si voy afinando este mundo futuro en otros post ;) Creo q es el relato mas largo que he escrito, asi que no sean muy duros ;) pero como bien dice the ibith “el debate está abierto” y espero que se animen todos.
salu2
Comment by TKOAT — 25 April, 2005 @ 21:23
Interesante cuñao pero hay un par de detalles que mencionar. Hoy en dia ya hay gente que emigra para conseguir la eutanasia de forma legal: en Suiza existen clinicas dedicadas a ello, aunque por sus altos precios no muchos se lo pueden pagar. Creo que recordar que en Belgia u Holanda tambien estaba permitido o estaban a punto de aprobarlo. Yo creo que el mayor problema de la eutanasia reside en decidir quien verdaderamente tiene derecho a solicitarla y quien no. Hay casos muy claros en los que todos -o casi todos- podemos estar de acuerdo pero habra otros casos en los que la cosa no quede clara. Entonces surgiria el problema de la discriminacion ante la muerte, lo cual tambien habria que solventarlo.
Bueno, lo dicho que me ha parecido interesante aunque mas que un relato yo diria que es un articulo de opinion ;)
Saludos!
Comment by MäK — 26 April, 2005 @ 9:21
todos… o alguno más, tampoco vayamos a saturar el servidor ^.^u
Comment by The_IBITH — 26 April, 2005 @ 17:56
…la verdad es que es el típico tema para hablar sin parar…¿que derecho tiene ningún estado laico a determinar cuando una persona debe morir o vivir?…¿no debe partir esta decisión de la persona y de sus propios progenitores(en el caso de vivir, claro ¬¬)???…Aunque estoy de acuerdo con vuestra opinión, si que es verdad que el mundo de hoy día tiende a desechar todo aquello que este deteriorado como basura, o inservible, y esto por desgracia se ha extendido al ser humano: cada vez mas personas piensan q están gordas, que nunca serán tan atractivos como la gente de la TV, que jamás tendrán esta cosa o esta tal otra y tendrán q conformarse con su viejo útil. No se si me estoy dando a entender, pero creo que también hay q valorar mas en positivo lo que son las vivencias, y que aunque hay algunas q llegan a extremos desoladores, por el contrario hay muchas otras q seguro que tienen salida fácil a una vida mejor sin necesidad de quitarse de en medio…desde luego también convendría plantearse pq la persona se siente sola…Me parece que hoy día todos vivimos con cientos de miles de personas a nuestro alrededor, pero no sentimos ningún tipo de afinidad, autoexigencia, o algo parecido. Las personas se sienten solas pq nosotros hacemos que se sientan así…si es cierto q no tener familia es algo duro, pero enfrentarse a una masa inmensa de desconocidos, fría y sin sentimientos a diario creo q es la gota q colma el vaso. Nuestra actitud creo q es la egoísta y no la de ellos por querer irse de un mundo q no los quiere ni los deja de querer, simplemente no sabe ni que existen. Para eso no hace falta demasiado, hay q intentar relacionarse con la gente por la calle, dejar de ser gotas de agua dentro de tuberías q van al trabajo o a la facultad pasando de todo lo q ocurre a su alrededor y comenzar a vivir nuestras ciudades. Es muy fácil, simplemente hay q dejar de pensar q nuestros problemas y circunstancias son las únicas y las peores…seguramente si mantienes una conversación acerca de tu futuro como licenciado en Medicina o en lo que sea, con una persona q ve su vida de forma pesimista y no le da valor, le des ganas de cambiarla y ad+ la oportunidad de no sentirse solo…¿no os jode entrar en el autobús y encontrar a todo el mundo con los auriculares puestos sin decirse ni mu y notando un ambienté q parece tan espeso q casi se puede cortar?..tiene eso sentido???…weno, sólo creo q antes de admitir q haya gente q sobra en este mundo, hay q preguntarse pq sobran, si eso tiene remedio, o efectivamente no lo tiene…Por mucho que nos intente convencer el medio global de que la gente puede llegar a no servir para nada, debemos comprobarlo por nosotros mismos y no dejar que la gente tenga ganas de morir sin haber hecho nosotros absolutamente nada para cambiarlo…y a veces una sonrisa basta (siendo lo mas cómodo de dar), pero hay otras veces que hay que poner mas de nuestra parte…No escribo esto desde ninguna fe, doctrina ni nada por el estilo, simplemente desde la conciencia que desde siempre ha tenido el ser humano de relacionarse con su entorno (aunque, a lo largo de la historia, tampoco haya sido excesiva) y que cada vez estamos perdiendo más…Para mi todo el mundo merece la pena, incluso la vieja que te empuja en el autobús…
SALUDOS!;)
Comment by Angel — 27 April, 2005 @ 9:56
Con respecto al tema principal del post,poco mas q añadir,creo q en esencia cada uno es dueño de su propia vida,y es libre de decidir que hace con ella,como donde y cuando la vive,y es dueño de si mismo,al margen de las personas queridas.Un ejemplo,mucho menos drástico,cuando decidí venirme a vivir a Londres,fue una decision exclusivamente mia,y esa decision tiene caracter egoista,ya que dejé atras a mucha gente,familia,amigos,q me apoyaron,claro,pero se q esa decisión les dolió,pq me aprecian,y viniendome les privo de mi presencia,de compartir momentos conmigo,pero tienen que respetar.Es mi vida,y la vivo como yo decido vivirla,y lo mismo se tiene que aplicar a la muerte.Siempre he pensado que si algun dia me ocurriese algo y me quedase en estado vegetativo desearía que mis seres queridos me desconectasen de la máquina,prefiero que sean ellos,q me han dado,y me dan la vida acaben con ese sufrimiento,tanto suyo por verme de esa forma,como mio por tener q vivir dependiendo de un trasto made in taiwan,y aun mas a mi favor,si fuese una enfermedad degenerativa q causase horribles dolores.En ese sentido lo tengo todo bastante claro..en mi caso,tal vez haya perdido el miedo a morir,nunca he pensado en tener una vida despues de la muerte y por lo tanto no he temido a un infierno o a un cielo,o a una justicia divina,siempre he pensado q cada uno acaba teniendo en su vida lo q merece(salvo enfermedades,etc..)y para mi mi paraiso personal es ser recordado por los mios como un hombre bueno,ni mas ni menos.Y por lo tanto quedar con mi conciencia tranquila.Yo creo q ese temor ancestral ha quedado relegado a personas de generaciones mucho mayores a la tuya o a la mia,con nuestros veintipocos años,y poco sentir religioso.Para nuestras generaciones los fantasmas son otros,el desempleo,el sida,el cancer…y especialmente otro,que para mi es el peor de todos:el miedo a la vejez,y sobre todo a estar solo,y morir solo.Eso si es algo que me asusta.Esa es mi peor pesadilla,no tanto morir,sino morir asi.
Comment by Sixto — 27 April, 2005 @ 14:21
Gracias a todos los que habeis escrito vuestra opinión. a ver si alguien más se anima al ver tanta aprticipación :) parece que todos estamos mas o menos deacuerdo en este tema, aunq me gustaria oir la opinión de alguien mas viejo, seguramente cambiaría la cosa…
Cuñao, en Holanda no sé, pero si ves los enlaces del final, el Bélgica con receta un “kit de eutanasia” creo q solo pueden alministrar los médicos, pero es muy curioso, el “articulo” o como quieras llamarlo no se aleja mucho en el futuro, pero si es cierto q las respuestas de los gobiernos siempre son lentas y nos queda mucho aun con este tema…
salu2
Comment by TKOAT — 27 April, 2005 @ 19:10