Dead Channel

Muy buenas nuevas, eso es lo que nos llega del norte en forma de voz femenina emcapuchada. O bien los de ETA han estado estudiando psicología y marketing y han decidido que vende más una voz de mujer que la de un maromo por eso de que se las ve menos asesinas o bien la ascensión de la mujer en todos los ámbitos sociales se ha dejado notar también en la banda terrorista…

Aunque esto no es lo de menos (es un detalle cuando menos a tener en cuenta como cualquier otro dato que se pueda obtener del comunicado) No es de lo que vengo ha hablar, como tampoco hablaré mucho de lo que dice el comunicado, pues a estas hora espero que todos los que me lean lo hayan oido-visto, y si no es así siempre pueden pinchar AQUÍ y verlo ustedes mismos que siempre es mejor a que yo se lo cuente o a que se lo cuente otro.

Esta diferencia se hace realmente patente cuando el que te lo cuenta es un militante del PP, claro está. En el PP hablan de precio político (es la palabra del mes, aunque a ver ahora con lo del “acuerdo” Mariano-ZP como van las cosas) y de autodeterminación (casi parecen ellos los nacionalistas radicales…) Mientras que en el comunicado se habla de democracia y de la opinión del pueblo… Se está hablando mucho de esto, hay quien dice que todo precio es mucho, que con los terroristas no se habla y que el gobierno está poniendo el culo, básicamente. Por otro lado estamos los que vemos una posibilidad de esperanza, de que todo acabe y de que dejen de cometerse actos delictivos sin sentido. La guerra de ETA debe ser una guerra politica, y no una de dolor y muerte. Bien, por decir todo esto mas de uno supongo que ya me metería en la carcel… Antes de seguir quiero dejar claro que CONDENO todos los actos terroristas llevados a cabo por ETA (estorsión, secuestros, asesinatos, delitos contra la integridad física y demás…) Creo que todos los terroristas que han tomado parte activa en la banda deben de CUMPLIR su condena TAL Y COMO ESTIPULA LA LEY y los jueces, que para eso están.

(Ahora voy a cambiar poco a poco el registro para ir de la actualidad a lo que me interesa)

Una vez aclarado este punto llega cuando me pregunto: ¿Porqué nos horrorizamos más cuando ponen una bomba que cuando un marido mata a su mujer de las mil y una formas que vemos cada día en las noticias? ¿Porqué es más condenable un delito que otro? ¿Porqué la gente se echa las manos a la cabeza cuando un terrorista cumple su condena pero le parece lo más normal del mundo que le devuelvan la custioda de su hijo a un padre/madre drogadicto y maltratador 5 años después? Solo se me ocurre responder que esta actitud de negación ante todo es resultado del labado de coco que han llevado a cabo Bush y sus amigos (vease Chemita Aznar, dirigente en la sombra) en contra de todo aquello que huela a moro o a insurrección contra el sistema. Repito, creo que todo delincuente debe ser tratado por igual y mis palabras no son para eximir a los terroristas sino para condenar la actitud de las personas ante otros delitos. Y repito, todo delincuente debe cumplir s condena. El problema surge cuando todo el mundo entiende de leyes y todo el mundo cree tener derechos absolutos y demás, como parece ser que ocurre ahora. Parece que un hombre que es engañado por su mujer tiene derecho a matarla, que toda persona en EEUU tiene derecho a llevar armas (es un derecho constitucional…) que todos tenemos derecho a atacar a alguien que entra en nuestra casa, que tenemos derecho absoluto sobre nuestros hijos porque hace X tiempo echamos un polvo sin preservativo. ¿de qué coño estamos hablando? ¿Como va a prevalecer nuestro egocentrismo sobre el derecho a la vida (el mayor y más importante de todos, pues sin él no existe ninguno) de otra persona? ¿Cómo podemos decir que una persona que no es capaz de mantenerse sobria tiene derecho a destrozar la vida de una persona menor de edad, que no solo SÍ tiene los derechos que tenemos todos sino que además tiene derechos por ser niño (a una educación, a no trabajar… ) ¿Cómo podemos justificar todos estos casos?

No me lo explico, aborrezco a los asesinos que vemos cada día tanto como a los que salieron encapuchados a declarar su intención de entregarse (pues si quieren hacer política, segun mi opinión, deberán hacerla desde la carcel). Y los aborrezco tanto como a Arnold Schwarzenegger, que mata a personas con total impunidad, a George Bush que manda a matar y a morir a personas con todal impunidad (Juzgamos a Hussein y aplaudimos a Bush…) a la madre ex-drogadicta que se empeña en destruir la integridad moral de su hija y a otros tantos, tantos que cada vez que uno lo piensa le dan ganas de llorar. Pero la gente parece que solo aborrece a los primeros. Desde la campaña contra el terror de Bush, la CIA puede matar sin juicio ni justificación a cualquier persona que les parezca sospechosa de terrorista. En Londres se ordenó lo mismo tras los atentados del metro y los policías se lo tomaron bien en serio… En Florida puedes disparar a alguien por la calle si te amenaza y cada vez a mas gente le gustaria tener una recortada bajo la almoada por si las moscas ¿Dónde está la justicia? ¿Donde está la igualdad? ¿Se supone que ahora tenermos derecho a decidir sobre la vida de los demás? ¿O que lo tienen los policías? ¿Ya no hacen falta los jueces, ni las leyes, ni nada de eso no? ¿Solo el derecho de cada persona a matar? (siempre que sea por un motivo lo suficientemente pasional y no racionalizado, por supuesto, ya no matamos por religión, matamos por celos o por petróleo, que es que queda muy poquito…)

Sinceramente, con la mano en el corazón, creo que deberiamos reflexionar, que deberiamos repasar esta locura y que deberiamos hacerlo de la unica forma que es posible a estas alturas: desde abajo, desde donde aun queda decencia. Desde los blogs, los periódicos, desde las aulas, el ejemplo, la familia, los amigos, desde la radio y los libros, las revistas y todo aquello que podamos encontrar que no se haya corrompido, pues sino estamos perdidos.

bams